近几个月来，纸张价格疯狂上涨，各家出版社都在抢纸，并在酝酿着涨书价。有业内人士认为，跟国外相比，我国的书价总体上偏低，已严重影响出版行业的发展，真正有价值的文学、学术著作，很难甚至无法出版，纸张等图书成本上涨，将会优化出版结构，逼出版社砍掉可出可不出的书。（1月22日《东方早报》）

    了解图书市场者都能知道，我国的书价确实比国外低。一本学术著作在欧美包括港台，通常印两三千册就可以盈利，而同样的书给内地的出版社，要印双倍才能够保本。一个不争的现实是，我们的出版市场表面上很繁荣，其实出版的图书大多是垃圾。现在图书出版的成本提高，出版社选题时肯定会比以前慎重。

    然而，出版社为了避免亏本，压缩掉的“可出可不出的书”，却未必就是价值低的书。因为从经济角度来考虑，一本书是否值得出的主要标准，是它能不能帮出版社赚钱。社会责任感较低的出版社，在出书的成本提高之后，对真正有价值的文学和学术著作，很可能会更加不“待见”，而把口袋小说、成功秘笈之类，当成招财进宝的“摇钱树”。

    当然，纸张价格上涨了，出版社可以为书提价，不一定非得去出好卖的低档书。但是，有个情况我们必须清楚，那就是我们的书价尽管没外国高，跟老百姓的收入水平比起来，已经相当地不低了。不少有着较高阅读品位的文化人，进书店后更是常感“囊中羞涩”。而且，高端图书毕竟受众有限，如果大幅提高这类书的定价，只会让他们的读者望书兴叹。

    国外的图书能够定价较高，与多方面的因素有关系。比如对作者的著作权保护到位，居民整体收入水平也较高等。我们的出版社在出书时，如果不能给作者高版税，也不能给编辑高工资，却给书定出高价格的话，很容易引起行业恶性竞争。毕竟，纸张的价格涨得再高，也只占图书定价的小头。否则的话，就不会有那么多盗版商了。靠提书价来应对纸张涨价，无法保证好书更多地“露脸”。

    笔者以为，让有文化引导责任的出版社，完全围着市场转是不行的。要求出版社以亏损为代价，去多为社会提供优秀的图书，也是难以可持续发展的。既然如此，在出书成本提高的形势下，要让出版市场向着良性发展，就不能只靠出版社一己之力。对有价值但需求小的著作，政府和社会应适当给予资助。对有提高印数潜力的好书，出版社要提高经营运作水平，争取让它们既叫好又叫座。