买的一件衬衣想掉换，结果纠纷历经5年，双方还打起了官司。昨日，记者从郑州市中级人民法院获悉，该案件二审驳回了商家的上诉，维持原判，判决退还消费者郑某购买衬衣的360元钱。

　　买来衬衣引纠纷

　　2003年9月，郑州市民郑先生到郑州华联商厦花360元购买了一件“绅士牌”衬衣，回到家后，郑先生感觉衬衣不合适，要求退货。商场工作人员收回衬衣后给郑先生出具了收到衬衣的收条，同意掉换。但是，两年过去了，郑州华联商厦一直没有给其掉换衬衣。2005年10月31日，郑先生到郑州市工商行政管理局投诉，但事情仍然没有得到解决。郑先生遂拿起法律武器将郑州华联商厦起诉到法院，请求判令被告郑州华联商厦退回购买衬衣款360元，并支付来往交通费120元。

   　一审法院认为，原告提交的收到条虽然没有加盖被告公章，但是从原告提交的其他证据可以印证原、被告之间存在买卖合同关系。原告请求被告退还衬衣款360元的诉讼请求应给予支持。针对原告要求被告支付交通费120元的诉讼请求，由于原告未提交交通费票据，法院不予支持。

　　商家不服上诉中院

　　一审判决后，郑州华联商厦不服，遂上诉到郑州市中级人民法院。该商厦在上诉中称，一审判决认定事实及适用法律错误，郑先生提交的收条是一张白条，且明显存在改动添加的迹象，另外郑先生没有证据证明该衬衣的价格，同时，认为郑先生的权利主张已超过诉讼时效，请求撤销原判，驳回郑先生的诉讼请求。

　　郑先生在答辩中称，一审认定事实清楚，适用法律正确，白条是当时商家卖衬衣的营业员写的，字是部门经理写的，且本案没有超过时效，并认为，自己一直在找商家解决此事，可对方一拖再拖，并请求二审法院驳回上诉，维持原判。

　　二审法院审理后认为，虽然该收条未加盖上诉人的公章，但与郑先生到12315消费者投诉指挥中心投诉的情况及商家在2003年确实经营过绅士牌衬衣这一事实能相互印证，所以，双方之间存在买卖关系；商家应及时给郑先生掉换衬衣，但商家一直未予掉换，现在商家已不再经营该品牌衬衣，商家就应将购货款退给郑先生。由于商家没有证据证明该品牌衬衣的价格不是360元，因此，原审判决让退还郑先生360元的购货款并无不当。法院遂驳回上诉，维持原判。