当真是有些无奈的忍无可忍。就在你沉思默想、专心文案，或者开会发言、驾车途中之际，手机突然就响个不停。接起便传来小姐温柔的问候：您好，您现在接听的电话是免费的，我公司即将推出……这样的“免费电话”接听多了，不由得一听就厌烦，于是忍不住脱口反诘：那请问我免费摸一下你的脸，是否可以？对方可能更火了：你这人怎么可以这么说话呢！
　　 当然话是不能这么说的，虽然尽管这只是一句情急之中的气话，没有主观的故意恶意，但如此想如此的问，便是对别人构成了语言上的骚扰或侵犯。小姐本无错，人家也是奉了哪个老总之命，公事公办的赚饭吃；况且告知了你“免费”，还颇为客气提供“为你服务的信息”。但是，话说回来，这么“肆无忌惮”的想打谁就打谁的电话，明目张胆的广而打之，对别人的不恭、骚扰、侵犯也是事实。除了这类突袭电话，还有行走在大街上，冷不丁就有人往你怀里塞花花绿绿的“广告”，或别的稀奇古怪的招揽物。你要是稍有反感表示，她（他）便回以“免费”的！还有上门“免费推销服务”的。门铃响的急切，开了门就见那人手里挥舞个明晃晃菜刀什么的，说是“免费赠送试用”，这真让人心里发毛。等等等，不一而足。
　　 手机（包括座机）无疑是私人物品。其私人性不光是话费的个人支出，而且包含着通话使用的个人自由。“免费”说的如此冠冕堂皇理直气壮，好像别人只有收获而毫无损失。其实还有许多的费是“难免”的，比如占据了别人的使用频道，真有什么急事就因此打不进来；占用了别人宝贵的时间——时间不是金钱吗？还有使别人无端的消耗电量、干扰了别人正常的行为等等。说免费，自己以为向电信缴纳了相关资费，再为别人提供的纯粹就是“免费服务信息”。实际上这是个“广告”。那么广告就应当是“广而告之”的，咋就成了单向强制性的“约谈”。至于“免费敲门”、“免费拦阻”等五花八门的“免费促销”行为，更是侵犯了公民的人身相关权利。而且个中还有不少是欺诈行为。　　
　　 对此光靠当事人的“警惕”“不理睬”是防不胜防的。需要相关部门予以规范管理，甚至打击。就说这类骚扰电话（应当就是），电信部门称难以控制，我看是假。信息源都如此铺天盖地的打电话，难道就不是明摆的“异常”吗？或许移动、联通部门还巴不得多些这样的事，通话密度高，也是财源滚滚啊。再大胆揣测下，说不定还有相互达成默契，主动配合的呢。

      可以说“免费”的背后，无不包藏了某些人的利益驱动。“免费”作幌子当借口，确实也对部分“贪小便宜”的人造成不小的诱惑，所以使之能够“通行”，甚至局部还可能泛滥，比如骚扰电话。“免费”也折射出我们某些维权的缺损、公共服务质量意识的偏差。笔者询问相关人士对此的看法，得到的回答是：你又没有什么损失，不熟悉的号码不接，不就得了么？再说凡是“免费”的本来就没有什么好东西。就是那公共场所的那个“免费茶水”，有几个是干干净净达标的。我就看到有的说是为农民工“免费体检”，那与“收费体检”实在大相径庭了。　　
　　这个说法反映出，相对关注重视物质权益的同时，对于人身自由、人文关怀等等的权益保护，仍然存在轻视漠视的现象，或者说观念；公共服务当中，要以人为本而不能“为利服务”的意识与工作，仍然具有一定的差距。　　
　　我免费摸你下脸，当然不可以，而且这是侵权行为。因为我们都有比“费”更珍贵的东西需要悉心维护保护。既然如此，那么我们彼此都应该不要再以什么“免费骚扰”了；或者在“免费服务”中，更应该体现真诚。真诚永远都不收费，而且比任何的“费”都要高贵。

文章来源：红网